Mer Noire - roumanie

Romania: Partner for Black Sea Security

noreply@hautetfort.com (moab75) — Tue, 11 Mar 2008 20:55:09 +0100

The Romania of Calin Popescu continues to represent for Europe one of the key points for the future of energy supplies as demonstrated by previous agreements with France and Greece. In order to ensure adequate infrastructure preservation, Romania is becoming a crucial partner within NATO for the security of the Black Sea basin, which holds a pivotal location for the entire European security system.

Giacomo Goldkorn

Equilibri.net (11 March 2008)

In past weeks, summits between Romania and other European partners have intensified. The role of Bucharest, as country for the passage of highly important projects for the supply of European energy is taking shape more and more each year. The country, led by Premier Calin Popescu, constitutes a potentially interesting point of transit, both for petroleum coming from the Caspian by way of the Black Sea, as well as for gas originating from the Caucasus and the Middle East through Turkey (Nabucco Plan).

Energy collaboration with Greece is of triple significance. The first point concerns the possibility of compensating for the lack of a real EU energy policy by establishing bilateral or regional relationships able to simultaneously secure the entire continent. The second aspect deals with the development of Greece that, in recent years, despite high public debt (over 95% of the GDP) and an inflation rate of 4%, maintains an annual growth of about 4%, a figure that exceeds the European average and equals more than twice the growth of Italy. The third element, of a strategic nature, concerns the attractive role of Romania for all that which deals with the entire breadth of the Black Sea area and, consequently, with Greece as well, as a primary avenue for transit and exchange. For this reason, Athens cannot disregard the size of Romania in its pursuit of stable and safe growth.

In recent weeks, the most significant relations concerning energy are certainly those involving France and, particularly, Gaz de France. Paris, along with other great European countries such as Germany and Italy, made the decision years ago to develop an independent and private energy policy and to lend its cooperation to the development of the “Nabucco” pipeline. French intervention and Bucharest's possible energy partnership make up part of a wider and more complex political project. Ever since Romania entered the European Union in January 2007, Paris has sought to retrieve commercial bases and political influence in the Balkans, an area that has been controlled primarily by Germany and partially by Italy. In order to intensify the level of trade with Romania, the country must more fully exploit the axis which connects the north and the south side of the Balkans and the seaports within the great expanse of the Black Sea. Paris is ranked fourth in its commercial transactions with Bucharest, with import and export shares equalling respectively 7.4% and 6.7% of the whole, very low percentages with respect to Rome and Berlin.

The Romanian Defense System

In order for Romania to strategically carry out its important role as the hub between the Black Sea, the Balkans and Western Europe, it is essential that the country demonstrate its capacity to develop an adequate system of defense that is capable of facing future challenges. Currently, the country's defense expenses total about 2.05% of the GDP, a rather high share if compared to other European NATO members. Even though, as an absolute value, it is not an ecessively high figure, 2.2 billion euros (of which 35% is invested in new equipment and supplies), it remains nonetheless a significant sum if we consider that, among the region's NATO members, only Turkey and Greece record higher defense spending.

More specifically, Romania's major military acquisitions in recent years have been two British manufactured frigates and five combat helicopters, both for Navy use. The Type 22 frigates acquired in 2003 for 156 million euros are known for their highly developed antisubmarine systems. However, new defense needs led to the introduction of anti-aircraft and antiship systems that has rendered this particular type of frigate suitable in diverse situations.

Also, concerning the Air Force, best efforts have been made to improve Marine helicopters. Recently, five IAR 330L Puma Naval helicopters were purchased. The aircraft are upgraded with antisubmarine and SOCAT systems (Optical Electronic Reconnaissance and Anti-Armor System), a technology that improves avionics and weapon systems. Romania had long ago decided to employ these aircraft, introducing a large number of them in both Air Force and Navy flights.

The main purpose of Romanian defense firms, according to information by the Ministry of Defense, is to integrate its technological know-how, Soviet by tradition and mark, with the increasingly important NATO model. Such integration is essential, not only because Romania was introduced into the alliance years ago, but also because of the fundamental interactive importance of weapons systems in the defense of the Black Sea coasts.

Nowadays, Romania employs a force of around 90,000 active duty members, mostly drafted. The main objective for the coming years, however, is to reach a force of 112,000, of which 75% will be professionals: an essential goal, especially concerning the attainment of NATO requirements. In fact, Bucharest would not currently be capable of facing an invasion and could only play an important role today if well placed at the center of a multi-role environment.

Integration therefore remains one of the priorities of all of Romania's new strategies, and its key roles consist primarily in “Early Warning” and being the first bastion against the illegal trafficking of people, weapons, drugs and war materials. The extensive border represented by the Black Sea forces Bucharest to invest mostly in surveillance and patrol systems without which the country and, consequently, the European Union would remain even more permeable and unstable.

Military cooperation is the primary cornerstone of both Romanian security and the defense industry, and Romania is not likely to reach its objectives without cooperation on the levels of technology, training, and logisitcs. The United States, together with Great Britain, is particularly intent on helping the country's growth in this regard.

That which emerges from the active participation of Bucharest to the integrated security of the Balkans and, more generally, Southern Europe, is the competition with Moscow for military supremacy in the Black Sea. Despite Turkey's broad participation, it remains difficult for NATO to foresee the overtaking of Russia's competititive advantage in the Black Sea yet it doesn’t constitute reason enough to abandon their active participation.

The industrial apparatus

As already mentioned, cooperation with Western countries must be reached through the development of a Romanian defense industry that is less tied to Russian standards and more in compliance with NATO requirements. Currently, domestic technologies are not up-to-date and, without foreign technological contributions, the apparatus would not be capable of providing adequate defense to the state.

The sector is divided into two large groups, the public ROMARM that includes about 15 participants, and the private PATROMIL, an organization comprised of 12 private companies. The market of interest is generally not able to absorb more than 225 million dollars, a rather low figure for new and important programs. In fact, the main effort will concern the privatization of the old and outdated industrial system which sustains excessive employment (nearly 200,000) and companies that are not competitive on the level of international exporting.

Conclusions

Romania's intention is to become a stategic hub in order to exploit both the energy and strategic assets of such an arrangement. It possesses all the basic geographical requirements to assume both positions, however does not have the numbers that would allow it to become a main protagonist. In fact, the adoption of such a role would require a greater level of importance from Romania, which would specifically entail the enhancement of its domestic market and, above all, the implementation of measures necessary for the liberalization of the defense industry market.

The domestic market, in fact, is not ready to absorb companies capable of facing the necessary technological investments that are required to be competitive on the international scale. Thus, for Bucharest, it is more advantageous to purchase Western arms systems in spite of high prices, as in the case of the British frigades

«Les Roms sont aussi des citoyens européens»

noreply@hautetfort.com (moab75) — Sun, 09 Mar 2008 12:10:39 +0100

SUISSE Le Temps I Suisse I Article



	Adrian Cioroianu: «Les Roms ont été discriminés pendant des décennies, sous le régime communiste.»Photo: Eddy Mottaz

ENTRETIEN. Pour le ministre roumain des Affaires étrangères, Adrian Cioroianu, le problème des Roms concerne aussi l'Europe.

D.S. Miéville
Mercredi 5 mars 2008

Adrian Cioroianu, ministre roumain, était mardi de passage à Genève. Il a précisé à l'intention du Temps la position de son pays à propos de la libre circulation des personnes et du problème des Roms.

Le Temps: La Suisse a tendance à avoir peur du plombier roumain comme l'Europe a eu peur du plombier polonais.

Adrian Cioroianu: J'ai eu l'occasion d'en parler avec Madame Calmy-Rey et j'ai compris la position de vos citoyens. C'est une forme d'anxiété normale de la part de gens qui ont peur de perdre leur emploi. Je suis sûr que dans quelques années, la même situation existera en Roumanie et en Bulgarie, parce que nos concitoyens auront peur de la concurrence des travailleurs de la Moldavie ou de l'Ukraine. - La Suisse a rencontré quelques pro- blèmes avec les Roms de Roumanie. Comment voyez-vous leur solution? - Nous devons admettre que nous avons un problème particulier, celui des Roms. La Suisse n'est pas l'un de leurs principaux pays de destination. Nous avons eu des problèmes plus importants en Italie et en Espagne. Sans vouloir donner l'impression de nous soustraire à une responsabilité qui nous appartient, nous pensons que le problème des Roms est un problème européen, qui doit trouver une solution européenne. Ce sont des citoyens roumains, mais ils sont en même temps des citoyens européens. A la douane, on ne peut pas faire une distinction entre les citoyens européens selon l'ethnie ou la religion. Ils doivent avoir tous les droits des citoyens roumains qui sont désormais des citoyens européens. Leur intégration nécessite des programmes à l'échelle européenne, en complément des programmes nationaux. - Est-ce que votre pays a vraiment fait tout ce qui était en son pouvoir pour intégrer la minorité rom? - Il existe plusieurs programmes nationaux, nous avons une stratégie nationale. Le problème, c'est qu'il s'agit d'une minorité qui a été discriminée durant des décennies. Sous le régime communiste, la minorité rom n'existait plus, elle n'était pas reconnue dans les statistiques. L'Etat roumain a confondu l'intégration avec la sédentarisation, et ce n'est pas la même chose. Le devoir de tous les gouvernements est de leur offrir des emplois «à la maison». Nous sommes, en Roumanie, dans une situation un peu paradoxale, parce que nous bénéficions de programmes et de fonds européens et que nous manquons de main-d'œuvre. Mais il faut être conscient qu'il s'agit d'une communauté qui a une certaine culture du voyage, du nomadisme et qui n'apprécie pas toujours la sédentarité. C'est aussi une question d'éducation, et chaque programme doit contenir une importante dimension éducative.

- Au contraire de la plupart des Etats européens, vous n'avez pas reconnu l'indépendance du Kosovo. Pour quelles raisons?

- Avec la totalité des pays européens, nous avons partagé le désir d'avoir une solution du Conseil de sécurité de l'ONU. Cela n'a pas été possible. Nous aurions souhaité un accord bilatéral entre Belgrade et Pristina. Nous défendons les droits des personnes appartenant à une minorité, mais pas les droits collectifs des minorités. C'est une différence juridique très importante. Nous pensons que la solution trouvée est une manière de valider les droits collectifs des minorités. C'est une question de principe, qui n'est pas liée à la Transylvanie ou à nos relations passées et présentes avec la Hongrie. A l'intérieur de l'Union européenne, la Roumanie et la Hongrie seraient en mesure de maîtriser même des courants radicaux, qui n'existent pas actuellement, s'ils devaient venir à s'exprimer. Pour le reste, il faut attendre l'évolution de la situation, en particulier devant les Nations unies.

La problématique de la région élargie de la mer Noire est prioritaire pour la Roumanie

noreply@hautetfort.com (moab75) — Thu, 24 Jan 2008 22:31:23 +0100

jeudi 24 janvier 2008

Bucarest, 23 jan /Rompres/ - Les priorités de la politique étrangère de la Roumanie visent en premier lieu la stabilité et la prospérité de la région voisine de la Roumanie, ainsi que de l’UE, et l’une des problématiques qui préoccupent l’action extérieure de la Roumanie est liée à la région élargie de la mer Noire, a déclaré ce mercredi le président de la Roumanie, Traian Basescu, lors de la rencontre annuelle avec les représentants du corps diplomatique accrédité à Bucarest.

"La problématique de la région élargie de la mer Noire a figuré en permanence, ces dernières années, à l’agenda de la Roumanie. La Roumanie a plaidé pour la création d’une "dimension pontique’ et l’inclusion de ce thème à l’agenda européen reconfirme la position juste que nous avons adoptée", a souligné le chef de l’État.

Cependant, il a admis que les objectifs du Forum de la mer Noire pour le dialogue et le partenariat - d’offrir un cadre politique de coopération des États de cette région - "reste encore un desideratum".

Basescu a estimé que la région a besoin de projets qui abordent d’une façon efficiente la problématique de la migration, de l’éducation, le dialogue interculturel, la protection de l’environnement et la lutte contre le terrorisme. Par ailleurs, il ne faut pas ignorer "l’importance cruciale de la perspective européenne et euro-atlantique pour l’ancrage démocratique de cette zone".

"Aux côtés de nos partenaires, nous chercherons à continuer de contribuer au règlement des soi-disant conflits gelés de la région élargie de la mer Noire, qui empiètent sur le développement démocratique des États de cette région", a souligné Traian Basescu.

Il a également affirmé que la zone élargie de la mer Noire offre "beaucoup de réponses à un thème qui nous préoccupe - la sécurité énergétique européenne et globale".

Le chef d’État a rappelé que la tentative de diversifier les sources et les tracés d’approvisionnement de la Roumanie et de l’Europe en hydrocarbures s’est concrétisée dans des initiatives publiques/privées que la Roumanie se propose de soutenir fermement cette année. À cet égard, Basescu a donné l’exemple du projet Nabucco, projet d’importance stratégique pour la Roumanie et l’UE dans la zone de la mer Noire.

"L’oléoduc Constanta-Trieste peut constituer la route de transport du pétrole caspien vers l’espace européen la plus directe et efficiente. Nous espérons que la nouvelle politique de l’UE à l’égard de l’Asie centrale offrira une approche plus cohérente de cette région stratégique. La Roumanie contribuera à la réalisation des objectifs de cette politique, y compris par le biais de nos relations avec deux partenaires stratégiques du point de vue énergétique, l’Azerbaïdjan et le Kazakhstan", a dit le président.

Il a précisé que la Roumanie a un potentiel considérable pour obtenir de l’énergie renouvelable.

"Nous souhaitons utiliser les partenariats public/privé pour le développement de ce secteur et attirer le soutien européen pour des projets de recherche dans ce domaine", a souligné le président Basescu.

Relations politiques et économiques entre la Roumanie et l’Ukraine

noreply@hautetfort.com (moab75) — Sun, 13 Jan 2008 13:16:06 +0100

Le président Viktor Iouchtchenko, qui a effectué une visite en Roumanie, a été reçu le 30 octobre au Palais de Cotroceni par le président Traian Basescu. À l’issue de leur rencontre, qui a duré plus de trois heures, les deux présidents ont tenu une conférence de presse conjointe, selon Cotidianul et Ziua.

Se référant au problème du canal de Bystroe, Iouchtchenko a affirmé que c’est le droit souverain de Kiev de construire ce canal. ’C’est une position générale, qui a été portée aujourd’hui à la connaissance de la partie roumaine. Cette question a occupé la plupart des discussions’, a dit Iouchtchenko. Celui-ci a affirmé que ce problème, ainsi que le fait que la partie ukrainienne respectera ses obligations émanant des conventions internationales sur la protection de l’environnement, ont été discutés dans le cadre de la commission présidentielle roumano-ukrainienne.

Pour sa part, le président Traian Basescu a déclaré que les deux parties ont établi le diagnostic des problèmes et la manière de les résoudre. ’Nous avons discuté de toutes les questions qui font traditionnellement l’objet des discussions bilatérales, mais pour la première fois nous avons établi le diagnostic des problèmes et la manière de les résoudre’, a assuré pour sa part M. Basescu.

Par ailleurs, M. Iouchtchenko a assuré que les visas pour les ressortissants roumains seraient levés avant la fin de l’année, seules des questions techniques devant être mises au point.

Le président de l’Ukraine propose une politique totalement ouverte en matière de minorités nationales

Bucarest, 31 oct /Rompres/ - Le Premier ministre roumain Calin Popescu-Tariceanu s’est entretenu ce mercredi à Bucarest avec le président ukrainien Viktor Youtchenko.

M. Tariceanu a mentionné à cette occasion que des projets tels le Canal de Bystroe devaient être réglementés en prenant en considération les normes européennes.

Le président ukrainien a pour sa part proposé que la Roumanie et l’Ukraine adoptent une politique totalement ouverte en matière de minorités nationales.

La politique concernant les minorités doit être fondée sur la réciprocité, notamment, en ce qui concerne l’éducation, a relevé Viktor Youtchenko, qui a demandé au Premier ministre Tariceanu de lui faire parvenir les demandes de Bucarest à l’égard des écoles roumaines d’Ukraine.

M. Tariceanu a agréé cette idée et mentionné que les minorités nationales de Roumanie jouissaient de tous les droits afin de préserver leur identité culturelle.

Pendant les discussions, les deux officiels ont largement abordé la question du Canal de Bystroe, M. Youtchenko estimant dans ce contexte que la Roumanie et l’Ukraine devaient promouvoir une politique particulière pour une zone particulière. Il a également exprimé l’intérêt de son pays pour une coopération bilatérale visant à des projets écologiques et économiques communs.

Le Premier ministre roumain a souligné que ces projets devaient être réglementés par la prisme des normes européennes et qu’il fallait attendre le point de vue des instances internationales.

’’Nous supportons actuellement les conséquences de la période communiste quand le delta (du Danube, ndlr) était considéré comme une ressource économique’’, a dit M. Tariceanu, précisant que la Roumanie faisait de grands efforts pour protéger la biodiversité de cette zone. Il a cité entre autres la mesure visant à l’interdiction de la pêche industrielle, adoptée par la Roumanie.

Calin Popescu-Tariceanu a par ailleurs réitéré le soutien de Bucarest à l’intégration européenne et euro-atlantique de l’Ukraine.

’’Je transmets le souhait du Gouvernement de la Roumanie que nos relations connaissent un développement encore meilleur, que les problèmes qui figurent sur l’agenda bilatéral deviennent encore plus constructives et que nous essayions de les régler’’, a dit M. Tariceanu.

Le président ukrainien a quant à lui exprimé le souhait de son pays de trouver une solution à tous les problèmes hérités du passé.

Il faut faire des efforts pour dépasser les problèmes du passé. Nous voulons avoir des relations plus dynamiques, plus intenses, a dit Viktor Youtchenko, ajoutant que les autorités ukrainiennes voudraient que la Roumanie soutienne l’Ukraine sur le plan international.

Le président Youtchenko a présenté au Premier ministre Tariceanu un document relatif aux données d’au moins 2 000 militaires roumains décédés en Ukraine pendant la Deuxième Guerre Mondiale et ce dernier a montré que le Gouvernement de Bucarest voulait financer la construction d’un cimetière pour les soldats morts.

Un dossier similaire avait été remis par Viktor Youtchenko au président de la Roumanie, Traian Basescu, la veille, lors d’une entrevue accueillie par le Palais de Cotroceni (siège de la présidence, ndlr).

A l’entretien de mercredi a également été présent le ministre roumain de l’Economie et des Finances, Varujan Vosganian. Celui-ci a pour sa part proposé l’organisation de deux forums économiques.

Nous désirons récupérer ce que nous avons investi à Krivoď-Rog, déclare le Premier ministre roumain, Calin Popescu-Tariceanu

Bucarest, 31 oct /Rompres/ - L’Ukraine doit trouver une solution afin de démarrer une discussion claire avec la Roumanie, portant sur la reconnaissance de la somme d’argent que ce dernier pays a investie dans la construction du combinat de Krivoï-Rog, a déclaré mercredi le Premier ministre roumain, Calin Popescu-Tariceanu.

M. Tariceanu a précisé avoir abordé ce sujet au cours de son entretien mercredi à Bucarest avec le président ukrainien Viktor Youtchenko, qui s’est engagé que les propositions de l’Ukraine seraient remises dans un délai d’un mois à la Roumanie.

Le Premier ministre Tariceanu a souligné qu’une différence existait entre ce que la partie roumaine réclame comme argent dépensé et fonds financiers investis dans ce combinat et l’opinion de la partie ukrainienne. A son avis, la Roumanie et l’Ukraine doivent tout d’abord convenir d’une somme d’argent et ils doivent trouver ensuite la modalité par laquelle l’Ukraine remboursera cette somme à la Roumanie, en argent comptant ou sous forme de produits fabriqués à ce combinat.

Le président de la Roumanie, Traian Basescu, a déclaré, mardi à l’issue des discussions avec son homologue ukrainien, Viktor Youtchenko, que la Roumanie n’était plus intéressée à continuer l’investissement dans le combinat de Krivoï-Rog, compte tenu que l’industrie métallurgique y a été privatisée.

’’Nous avons, par contre, l’intérêt que les solutions de l’Etat ukrainien au règlement de la question de Krivoï-Rog soient des solutions sur lesquelles nous soyons consultés et qui nous permettent de récupérer la somme investie par la Roumanie, soit un milliard de dollars environ. Certes, ce qui importe le plus n’est pas le niveau de cette récupération, il peut s’élever à 30%, il peut atteindre aussi 200%, cela dépend du prix de privatisation. L’important est de trouver une solution équitable pour tous les participants à cet investissement’’, a dit Traian Basescu.

Viktor Youtchenko a, pour sa part montré, que la partie ukrainienne se prononçait pour la réglementation transparente de ce problème. Il a dit que l’Ukraine agirait en respectant les obligations internationales.

Les travaux de construction du combinat de Krivoï-Rog ont commencé en 1983. Après le démantèlement de l’URSS, l’Ukraine a reçu 56,4% des actions, la Roumanie en a reçu 28% et la Slovaquie 15,6%. L’Ukraine a pourtant interrompu le financement.

L’Ukraine, intéressée plutôt par les ressources de Kerch

Bucarest, 30 oct /Rompres/ - Le président d’Ukraine, Viktor Iouchtchenko, a déclaré, mardi soir, que l’Ukraine maintenait sa position concernant l’exploitation des ressources sur le plateau continental de la mer Noire.

La déclaration faite au cours d’une interview sur l’exploitation des ressources pétrolières portait sur la région du détroit de Kerch, et non pas sur l’Ile des Serpents, a ajouté, à l’issue de son entretien avec le président roumain,Viktor Iouchtchenko, qui répondait ainsi à la question de savoir si l’Ukraine n’attendait pas la décision de la Cour de La Haye avant de commencer l’exploitation des gisements du plateau continental de l’Ile des Serpents.

’’Probablement, on ne l’a pas compris correctement’’, a dit M. Iouchtchenko.

Roumanie, Ukraine - monitorage des projets du Delta du Danube

Bucarest, 30 oct (Rompres) - La Roumanie et l’Ukraine vont réaliser un monitorage commun des projets déroulés au Delta du Danube, a déclaré ce mardi, à Bucarest, le président de l’Ukraine, Viktor Iouchtchenko, relevant cependant que dans le cas du Canal Bystroe-mer Noire il s’agit d’un territoire souverain de l’État ukrainien, qui a le droit de dérouler une activité souveraine.

’C’est une position générale, que j’ai portée aujourd’hui à la connaissance de la partie roumaine’, a affirmé Viktor Iouchtchenko, à l’issue des entretiens avec son homologue roumain Traian Basescu. M. Iouchtchenko a mentionné que la plus grande partie des entretiens des délégations officielles des deux pays avait été consacrée aux entretiens sur ce sujet, l’entrevue dépassant le temps établi.

M. Iouchtchenko a précisé que dans la Minute de la Commission mixte présidentielle roumano-ukrainienne, signée par les deux chefs d’État à l’issue de la réunion de cet organisme, était prévu que l’Ukraine assurerait l’accomplissement de toutes les obligations internationales assumées à l’égard de l’environnement, ’ainsi que de toutes les obligations apparues ce soir’.

À l’issue de la réunion de la Commission mixte présidentielle roumano-ukrainienne, les ministres des Affaires étrangères des deux États ont signé, à part la Minute, un accord gouvernemental de collaboration économique, industrielle et technique. [Rompres]

Roumanie : nationalité roumaine à tous les citoyens de la R. de Moldavie

noreply@hautetfort.com (moab75) — Sun, 13 Jan 2008 13:15:10 +0100

Bucarest, 19 déc /Rompres/ - La République de Moldavie est ’’une mer de citoyens roumains’’, a déclaré le président roumain Traian Basescu, pendant une émission à la télévision publique, mardi soir.

’’Il est difficile à comprendre la politique de Chisinau, celle du Parti communiste de République de Moldavie (PCRM), mais rien de ce que Chisinau fait à présent, y compris l’agressivité publique du président Voronin, du Premier ministre Tarlev, du ministre des Affaires étrangères Stratan, ne modifie notre position vis-à-vis de la Moldavie. Je demeure un partisan sans réserves des relations étroites avec la population roumaine dans son ensemble, car là-bas il y a des Roumains. Les 4,5 millions de personnes d’outre-Prut sont autant de Roumains’’, a dit le président Basescu.

A la question de savoir si la nationalité roumaine ne devrait être accordée à la totalité des citoyens de la République de Moldavie, même à ceux qui ne sont pas d’origine roumaine, Traian Basescu a répondu : ’’Pourquoi pas ? Que la nationalité roumaine soit accordée à tous, s’ils sont citoyens de la République de Moldavie dans une mer de Roumains. C’est celle-ci la République de Moldavie, une mer de citoyens roumains. Ma position ne saura être que l’une de rapprochement du peuple roumain vivant outre-Prut’’.

Le chef de l’Etat roumain a précisé à l’occurence qu’il insistait depuis plus de deux ans pour une relaxation du système d’octroi de la citoyenneté roumaine aux Moldaves.

’’Je veux croire que le gouvernement de la Roumanie fera les prochains jours ce qu’il faut faire pour que les émoulus des lycées et des facultés, soit 7 000 jeunes gens moldaves, puissent recevoir, promptement, à la délivrance des diplômes et s’ils le sollicitent, la citoyenneté roumaine. La République de Moldavie ne reconnaît pas leurs diplômes de Roumanie. C’est à ce point que la politique anti-roumaine du PCRM est arrivée. Mais nous n’avons pas le droit de considérer cela comme une position du peuple roumain d’outre-Prut. Il s’agit de la position d’un parti qui est au pouvoir et nous devons regarder les citoyens roumains vivant au-delà du Prut avec le respect qui leur est dû, car ils subissent une injustice de l’histoire. Ribbentrop et Molotov se sont mis d’accord pour détacher un morceau du territoire de la Roumanie. Nous n’avons pas le droit de considérer qu’il faut traiter les Roumains de République de Moldavie comme étant des étrangers. A mon avis, ne pas répondre aux défis du pouvoir communiste de Chisinau est une bonne solution, que nous avons trouvée. Le communisme n’a réussi nulle part, il ne réussira ni en République de Moldavie’’, a poursuivi Traian Basescu.

D’après le chef de l’Etat roumain, ce sera le PCRM qui aura la responsabilité, s’il repousse le projet-pilote Union européenne-République de Moldavie, en train d’être élaboré, concernant l’accès des citoyens moldaves au marché européen de la main d’oeuvre. Le projet, conçu à l’initiative de la Roumanie, sera rédigé dans la langue roumaine.

’’Bruxelles est prêt à offrir un Traité aux citoyenas de République de Moldavie. J’espère qu’il sera signé et accepté aussi vite que possible. Notre position a été fort tranchante dans la discussion avec les ambassadeurs européens de Bucarest, tout comme dans la discussion avec des leaders politiques européens, au sujet de la langue moldave. Le Traité ne sera pas l’un dans la langue moldave, mais un traité parlant strictement de la langue officielle d’Etat, sans que Bruxelles dise qu’il est rédigé dans les langues anglaise et moldave. S’il le rejette, le PCRM assume la responsabilité de repousser une chance accordée à chaque citoyen de la République de Moldavie’’, a encore souligné le président Traian Basescu, mardi soir. [Rompres]

La Roumanie ne ratifiera aucun document se réfèrant à une langue moldave

noreply@hautetfort.com (moab75) — Sun, 13 Jan 2008 13:15:00 +0100

"La Roumanie ne ratifiera pas les documents UE-République de Moldavie", montre Romania Libera. Le ministre roumain des Affaires étrangères, Adrian Cioroianu, a annoncé que la Roumanie ne ratifierait aucun document entre l’Union européenne et la République de Moldavie, qui se réfère à la langue moldave,’’syntagme politique’’ que les autorités de Chisinau utilisent par ’’impulsion purement politique’’. Le syntagme ’’la langue moldave’’ signifie ’’inventer une identité’’.

La Roumanie ne ratifiera aucun document UE-République de Moldavie comportant des références à la langue moldave

Luxembourg, 15 oct(Rompres) - La Roumanie, en tant que pays membre de l’UE, ne ratifiera aucun document signé entre la Rép. de Moldavie et l’Union européenne qui comporte des références à "la langue moldave", a déclaré ce lundi à Luxembourg le ministre des Affaires étrangères, Adrian Cioroianu, cité par le correspondant de la Rompres.

’L’Accord visant à faciliter la délivrance des visas a été l’un des documents négociés entre un État comme la Rép. de Moldavie et la Commission européenne, sans être signés et ratifiés par les pays membres. Mais d’autres documents entre la Rép. de Moldavie et l’UE existeront que la Roumanie devra ratifier en tant que pays membre, mais ce ne sera pas le cas si ceux-ci ont des références au syntagme la langue moldave’, a dit le chef de la diplomatie roumaine, présent à Luxembourg à la réunion du CAGRE des ministres des AE des pays de l’UE.

M. Cioroianu a relevé que le seul argument pour lequel la Roumanie avait admis, la semaine passée, la conclusion entre la Commission européenne et la Rép. de Moldavie de l’Accord relatif aux visas, avec la mention dans le texte de ’la langue moldave’, avait été le fait que, si Bucarest s’était prononcé en défaveur de celui-ci, la Rép. de Moldavie aurait été restée, dès le 1er janvier 2008, le seul pays à l’extérieur de cet Accord.

’Dans ce cas, ce n’était pas une mesure contre les autorités de Chisinau, mais elle aurait visé la liberté de mouvement des citoyens moldaves’, a dit M. Cioroianu, ajoutant que l’ambassadeur de Roumanie auprès de l’UE, Lazar Comanescu, avait fait dans la minute des entretiens entre la Commission et Chisinau sur cet accord les précisions nécessaires visant le fait que la Roumanie n’acceptait pas l’utilisation de ce document comme précédent quant à la reconnaissance de ’la langue moldave’.

Le chef de la diplomatie roumaine a relevé que la seule solution acceptée par la Roumanie était que la Rép. de Moldavie aussi reconnaisse le principe ’deux États qui parlent la langue roumaine, selon le précédent Allemagne-Autriche’. [Rompres]