Language rows between Slovakia and Hungary

Hovorte po slovensky!*

Jul 30th 2009 | BRATISLAVA
From The Economist print edition

Slovakia criminalises the use of Hungarian

 

Illustration by David Simonds

Correction to this article

LANGUAGE laws may protect minority rights or infringe them. Slovakia’s new law, which comes into force on September 1st, is under fire for its harshness. It imposes fines of up to €5,000 ($7,000) on those who break rules promoting the use of Slovak in public. Hungarian-speakers, who number around a tenth of the population, mainly in the south of the country, see that as a direct attack on their right to speak their mother-tongue. So do politicians in neighbouring Hungary. A long-running dispute between two of Europe’s most prickly neighbours is turning nasty.

Slovakia’s left-leaning populist government has been needling Hungary since it took power in 2006. It sidelined plans for a joint Hungarian-Slovak history textbook last year and has publicly endorsed the Benes Decrees, which expelled most Germans and many Hungarians from the then Czechoslovakia after 1945, as a punishment for their supposedly Nazi sympathies. The new law tightens rules about speaking Slovak in dealings with public officials: not just police officers or teachers, but also, say, doctors. Exceptions apply to monoglots, or in districts where the minority makes up a fifth or more of the population. Hungarian-language schools must conduct their administration in Slovak. The new law also lays down detailed instructions for the way in which memorials and plaques may be inscribed.

A party representing the Hungarian minority is mounting a challenge in the constitutional court: it calls the law “19th-century language imperialism”. The Slovak response similarly accuses the Hungarians of hankering for the 19th century: they dominated the region in the Habsburg era. The Slovak prime minister, Robert Fico, said the real problem was those wanting to bully Slovaks in the south of the country into learning Hungarian.

The Slovak foreign ministry has published (unilaterally) an expert opinion drawn up in confidence by Knut Vollebaek, high commissioner for national minorities at the Organisation for Security and Co-operation in Europe, a Vienna-based international organisation. Mr Vollebaek agrees that the bill does not in itself contravene international law or Slovakia’s earlier commitments to protect minority languages. But his opinion also highlights concerns over the hasty passage of the new legislation and the danger that it may be interpreted arbitrarily.

The big question is the meaning of the requirement that Slovak be used “in public”. Would, say, a Hungarian-speakers’ poetry club have to arrange for their meetings to be translated into Slovak? Perhaps not, but it is an odd thing to have to worry about these days in the European Union.

Grandstanding in the run-up to elections has fuelled the row. Mr Fico is gaining record popularity ratings. It helps divert opinion from issues such as corruption and economic decline. Mikulas Dzurinda, a former prime minister and opposition leader, says that the real danger to the Slovak language comes not from tongue-tied ethnic Hungarians, but from the debasing of Slovak by foul-mouthed chauvinists in the government, such as the leader of the Slovak National Party, Jan Slota. He recently provoked uproar by calling a policewoman (she says) a “cunt”. The charming gentleman’s complaint? She had refused to allow his driver unauthorised entry to a parliamentary garage.

*Speak Slovak!

Correction: we originally wrote that Hungarian-speakers number around a fifth of Slovakia's population. In fact they make up a tenth. This was corrected on August 5th 2009.

 

Pays baltes: la situation des minorités ethniques reste compliquée (Lavrov)

12:54 | 01/ 04/ 2009

Version imprimée

MOSCOU, 1er avril - RIA Novosti. La situation des minorités ethniques dans les pays baltes reste compliquée, on assiste à un durcissement de la politique linguistique, a déclaré mercredi le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov.

"La situation autour du respect des droits de l'homme en Lettonie et Estonie reste compliquée, le problème d'absence massive de citoyenneté n'a rien perdu de sa gravité", a indiqué le ministre dans un entretien au journal Rossiïskié Vesti.

Après 17,5 années d'indépendance plus de 360.000 habitants permanents de la Lettonie (16% de la population) et plus de 110.000 habitants permanents de l'Estonie (10% de la population du pays), dont la moitié sont nés dans ce pays sont toujours privés de citoyenneté, a noté M. Lavrov.

"Il est vrai que le nombre d'apatrides se réduit, bien que lentement, mais une autre chose m'inquiète: cette réduction se poursuit plus grâce à la dépopulation au sein des russophones qu'à l'accélération des procédures de naturalisation. A ce rythme-là, le règlement définitif du problème prendra des dizaines d'années", a estimé le ministre.

Selon M. Lavrov, la minorité russophone de Lettonie et d'Estonie ne peut profiter à plein des dispositions de la Convention cadre du Conseil de l'Europe sur la protection des minorités ethniques car celle-ci a été ratifiée par ces mêmes pays avec des réserves étendant son action exclusivement aux citoyens de ces pays.

Cette anomalie a été confirmée par l'ONU, le Conseil de l'Europe et l'OSCE. L'Amnesty International a également attiré l'attention sur la violation des droits des russophones dans ces pays, a fait observer le ministre russe des Affaires étrangères.

Selon M. Lavrov, la Russie est inquiète face à la nature des réformes de l'enseignement en cours en Lettonie et Estonie, tendant en fait à "évincer à terme le russe de cette sphère".

"D'une manière générale nous constatons un durcissement de la politique linguistique des autorités. Même les personnes naturalisées continuent d'être opprimées, maintenant en tant que minorité linguistique", a indiqué le ministre.

"Les personnes qui, de l'avis des autorités estoniennes ne maîtrisent pas assez bien l'estonien font l'objet de sanctions d'une grande sévérité", a rappelé M. Lavrov.

"Sur ce plan, Moscou n'avance pas d'exigences spéciales envers la Lettonie et l'Estonie, appuyant les recommandations des organisations spécialisées internationales visant à élargir les droits des minorités ethniques et à parvenir à un règlement européen du problème des apatrides. A l'avenir également, aussi bien dans nos contacts avec Riga et Tallinn que dans le cadre des structures multipartites correspondantes, nous chercherons à obtenir la mise en oeuvre complète de ces recommandations", a résumé M. Lavrov.

La Grèce ne reconnaît que la minorité musulmane de Thrace

Le représentant permanent de la Grèce à l'ONU à Genève, l'ambassadeur Franciscos Verros, s'est adressé vendredi au Conseil des Droits de l'Homme et rappelé en commentaire du rapport de l'experte indépendante de l'ONU pour les questions de minorités, Gay McDougall, que la Grèce, conformément aux traités internationaux, ne reconnaît qu'une seule minorité, la minorité musulmane de Thrace.

M. Verros a dûment souligné par ailleurs que la Grèce, non seulement est fidèle à ses obligations découlant du Traité de Lausanne de 1923, mais adopte en outre des mesures drastiques pour les progrès des musulmans de Thrace - Pomaques, Turcs d'origine et tziganes - et leur insertion dans le devenir social et économique du pays.

Ruthenia was once independent, for one day. Now Ruthenes are getting restive

Ruthenia

A glimpse of daylight

Mar 12th 2009
From The Economist print edition, http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=13278829&CFID=46939506&CFTOKEN=33902464

 

FOR connoisseurs of obscurity, the Republic of Carpatho-Ruthenia takes some beating. Seventy years ago, on March 15th, it enjoyed its sole day of independence—declared in the morning amid the Nazis’ dismemberment of the then Czechoslovakia, snuffed out in the evening by an invasion from neighbouring Hungary. Its leader, Avhustyn [Augustin] Voloshyn, died in a Soviet jail in 1945; so did many others. Before the world had even noticed its existence, independent Ruthenia disappeared into first the Nazi, then the Soviet empires.

Ruthenians have had little joy since. A list of famous Ruthenes begins and pretty much ends with Andy Warhol: the artist did not himself speak Ruthene, though his parents did. He once said he had “come from nowhere”. Many Ruthenian activists feel that way, too.

A million-plus by the most generous count (but far fewer according to sceptics), Ruthenians are scattered through the Carpathian regions of Slovakia, Poland and Ukraine, with another bunch in former Yugoslavia. Some are Orthodox, but most are eastern-rite Catholics. That prompted savage suppression in the communist era.

Many doubt the Ruthene claim to any form of national identity. Even the placename is disputed. Czechs and Slovaks, looking east, tend to talk of “Sub-Carpathia”; Ukrainians, looking west, talk of “Trans-Carpathia”. Communist rulers denied Ruthenes existed at all. Ukraine recognised them as an ethnic minority only in 2007. The language—sometimes called Rusyn—is dismissed as a mere dialect of established Slavic tongues, even by some who speak it.

But the Ruthenian cause is stirring. In western Ukraine, Ruthenian revivalists have demanded self-determination. One group has even declared independence. Their self-proclaimed prime minister, Petr Getsko, told a Russian government newspaper in December that the “lion’s share” of Russian gas exports to Europe pass through pipelines across Ruthenia.

In Slovakia, self-declared Ruthenians are more numerous, but shun the separatist strivings across the border. Overshadowed by Slovakia’s much larger Hungarian and Roma (Gypsy) minorities, they would be happy with just a little more schooling and broadcasting in their fragile language.

Traian Basescu : En Roumanie il n'y aura jamais d'autonomie territoriale

Budapest, 2 fév /Agerpres/ - De notre envoyé spécial : Le président Traian Basescu a déclaré, lundi, qu'en Roumanie il n'y aura jamais d'autonomie territoriale, en soulignant qu'aux termes de l'article 1er de la Constitution, notre pays est un État national, unitaire et souverain.

Le président Traian Basescu a été interrogé, dans la conférence de presse conjointe avec son homologue hongrois Laszlo Solyom, sur le fait de savoir si l'autonomie territoriale dans la région szekler est possible et si oui, quand cela sera-t-il possible.

''Si vous me demandez quand, je peux vous le dire : jamais. Parce que la Roumanie est définie comme État unitaire, national et souverain et je ne crois pas qu'un politicien roumain puisse avoir une approche autre que la Constitution de la Roumanie'', a souligné le président Traian Basescu.

La Roumanie n'acceptera jamais le concept des droits collectifs pour les minorités, a-t-il relevé, tout en précisant que notre pays soutient sans réserves les droits individuels des minorités.

''Cela signifie le droit d'étudier dans la langue maternelle, le droit de préserver et de développer sa culture, tout comme le droit à la représentation politique des minorités au Parlement. Ce sont autant de droits effectifs en Roumanie'', a dit le chef de l'État.

En Roumanie sont reconnues 19 minorités nationales qui sont représentées toutes au Parlement, aux termes de la loi, a indiqué Traian Basescu.

''Ce droit est garanti à toute minorité reconnue en Roumanie. Je suis l'un des plus fervents partisans de l'accroissement de l'autonomie des communautés locales, ce qui représentera, je l'espère, une priorité de l'actuel Gouvernement'', a dit Traian Basescu.

Il est d'avis que de façon égale tous les citoyens roumains ont besoin d'un degré élevé d'autonomie.

''Les communautés locales ont le droit mais aussi le besoin d'un niveau plus élevé d'autonomie qu'à présent. De façon égale, les Roumains, Magyars, Ukrainiens, Slovènes, Tchèques ont besoin d'un niveau accru d'autonomie'', a relevé Traian Basescu.

D'autre part, le président de Hongrie a été interrogé sur le fait de savoir comment il commentait la déclaration selon laquelle en Roumanie il n'y aura pas d'autonomie territoriale et culturelle. Laszlo Solyom a répondu que les relations entre la Roumanie et la Hongrie sont bonnes, mais cela ne signifie pas qu'il ne peut y avoir également des opinions différentes. Laszlo Solyom a relevé qu'il n'avait jamais douté du fait que la politique de la Roumanie envers les minorités nationales ne serait pas conformes aux normes de l'UE. Laszlo Solyom a ajouté, toutefois, que l'autonomie territoriale est reconnue dans certains États européens, alors que dans d'autres États elle ne l'est pas.

''C'est le droit souverain de chaque État de reconnaître ou non ce principe et la Hongrie continuera à soutenir cette aspiration de la minorité magyare de Roumanie, bien entendu dans les limites de la Constitution de la Roumanie'', a dit Laszlo Solyom. AGERPRES

[www.Roumanie.com]

Géorgie : répression contre la minorité arménienne

Communiqué de presse

Le 15 janvier 2009

L’Union YERKIR exprime sa profonde préoccupation face à l’indifférence manifeste d’institutions des droits de l’homme aux regards des violations commises dans les procès politiques contre les militants des droits civiques arméniens du Djavakhk en Géorgie.

Les événements survenus du 17 au 21 juillet 2008 à Akhalkalak se sont déroulés dans des conditions des plus obscures. Le point de départ, une déflagration près de la maison du chef de la police qui sert de prétexte à une vague d’arrestations dans les milieux du mouvement "Alliance Démocratique Djavakhk Uni".

Les jours suivants, coup sur coup, deux policiers géorgiens d’origine arménienne sont morts dans d’étranges circonstances, toujours non élucidées à ce jour. Ces événements ont été utilisés par les autorités géorgiennes pour détruire le mouvement "Alliance Démocratique Djavakhk Uni" et arrêter le leader, Vahag Chakhalyan.

Durant cette période des dizaines de militants ont été arrêtés, tabassés et interrogés dans la plus totale illégalité. De nombreuses perquisitions au siège de "l’Alliance Démocratique Djavakhk Uni" ont donné lieu à des destructions du matériel informatique (Djavakhk Uni était un des fournisseurs d’accès internet à Akhalkalak) et du matériel de leur radio locale. Le 21 juillet, les forces spéciales géorgiennes venues spécialement de Tbilissi ont arrêté, en pleine nuit, Vahag Chakhalyan, son père et son frère mineur.

Vahag Chakhalyan est sous le coup de différentes charges : possession illicite d’armes à feu et de munitions (article 236-I du code pénal de Géorgie), Organisation de désordre public (article 225), Organisation d’action de groupe dans le but de perturber l’ordre public (article 226), Résistance de groupe à un agent de police ou de tout autre représentant du gouvernement (article 353-II) et de Hooliganisme perpétré par conspiration de groupe et à l’encontre d’un représentant du gouvernement (article 239-II, A-B).

Depuis l’arrestation de Vahag Chakhalyan, les autorités judiciaires géorgiennes n’ont eu de cesse de requalifier les charges et l’instruction de cette affaire enfreignant ainsi plusieurs fois les droits de la défense. Le tribunal d’Akhalskhé a ouvert le procès le 6 novembre 2008 mais reportant toujours les audiences à des dates ultérieures ou la défense n’étaient prévenue que 5 jours à l’avance !

La dernière audience du procès de Vahag Chakhalyan a eu lieu le jeudi 11 décembre 2008 au cours de laquelle le procureur a informé le tribunal de l’ajout de nouvelles charges criminelles contre Vahag Chakhalyan basées sur des événements survenus en mars 2006, sans préciser lesquels, sur la demande du procureur du département voisin de Borjomi. Le juge a immédiatement ajourné le procès pour une durée indéterminée.

Jusqu’à présent, toutes les demandes de la défense visant à ce qu’on lui fournisse les nouvelles charges d’accusations et les conclusions des instructions restent sans réponse. En fait 6 mois après l’arrestation de Vahag Chakhalyan, son procès n’a pas encore commencé.

Pendant ce temps, les autorités géorgiennes intensifient les pressions politiques, administratives et économiques sur les membres et sympathisants de "Djavakhk Uni" ainsi que sur les membres de la famille et des amis de Vahag Chakhalyan. Les autorités policières se servent de n’importe quel prétexte pour arrêter, ouvrir des enquêtes et des poursuites judiciaires, et ce dans le but de maintenir un climat de peur dans la population d’Akhalkalak. Les autorités géorgiennes créent des obstacles administratifs afin de ne pas donner de dérogation à l’avocat français Patrick Arapian pour qu’il puisse défendre Vahag Chakhalyan.

L’Union YERKIR a maintes fois fait appel aux structures internationales et aux ONG de défense des droits de l’homme pour qu’elles :

a) reconnaissent Vahag Chakhalyan et toutes les personnes arrêtées durant cette période comme des prisonniers politiques.

b) mènent une enquête sur les violations systématiques et continues des droits de l’homme dans la région du Djavakhk.

c) surveillent les procès.

d) Fassent pression sur les autorités géorgiennes, afin de faire cesser les persécutions au Djavakhk contre les militants des droits civiques et faire libérer tous les prisonniers politiques.

Un certain nombre d’institutions ont répondu à l’appel de l’Union YERKIR, en particulier le bureau de l’OSCE de Tbilissi et le bureau de l’Ombudsman de Géorgie (médiateur de la République pour les Droits de l’Homme) qui ont envoyé des observateurs pour superviser les procès des militants de "Djavakhk Uni".

Jusqu’à présent la représentation à Tbilissi et le Commissariat des Droits de l’Homme du Conseil de l’Europe ainsi qu’Amnesty International n’ont toujours pas répondu à l’appel de l’Union YERKIR concernant ces atteintes alors que c’est l’essence même de leur mission. Nous espérons que le silence de ces institutions est du à des raisons techniques et non motivés par des intentions cachées.

L’Union YERKIR fait de nouveau appel au Conseil de l’Europe et plus particulièrement au Commissaire des Droits de l’Homme, M. Thomas Hammarberg, ainsi qu’à Amnesty International pour suivre l’affaire de Vahag Chakhalyan ainsi que celles de tous les événements qui se sont déroulés depuis juillet 2008 dans la région du Djavakhk.

L’Union YERKIR s’alarme de l’indifférence de la communauté internationale, qui par son silence donne un blanc-seing à la politique de répression des autorités géorgiennes contre les militants et sympathisants pour les droits civiques des arméniens du Djavakhk ainsi que contre leur famille. Cette vague de répression a pour but d’étouffer tout mouvement de contestation et d’opposition à la politique des autorités géorgiennes contre les arméniens de la région de Samskhe-Djavakhetie.

Union YERKIR

Turquie: Lancement d'une chaîne en kurde

JDD International 27/12/2008 - 17:45

Le 1er janvier sera lancée en Turquie la première chaîne en langue kurde. Contrôlée par l'Etat, la chaîne TRT6 s'inscrit dans un train de réformes entreprises par Ankara pour améliorer ses relations avec la minorité kurde du sud-est du pays, un sujet central dans l'optique du rapprochement avec l'Union européenne. Un pas en avant qui, selon les observateurs ne sera pas suffisant. "Qu'un langage dont l'emploi était interdit et les locuteurs sanctionnés dispose de programmes en continu à la télévision nationale est notable, mais cela ne suffira pas", estime ainsi Sezgin Tanrikulu, bâtonnier de Diyarbakir.

Turcs et Kurdes

(1/2) : quand Erdogan ravive les tensions
Par Marie Antide
Créé 11/13/2008 - 11:52

Dans un contexte de regain de violences qui a fait plusieurs morts dans les communautés turques et kurdes depuis quelques semaines, la petite phrase lâchée par le Premier ministre turc Recep Tayip Erdogan le 3 novembre dernier lors d’un discours devant les membres de son parti à Hakkari, ville du pays kurde située à la frontière de l’Irak, n’a fait que jeter de l’huile sur un feu qui couve toujours et n’en est que plus dangereux :

"Qu’avons-nous donc dit? Nous avons dit 'une nation, un drapeau, une patrie et un Etat'. Ils y sont opposés. Et bien ceux qui ne sont pas d’accord devraient partir!"

Installés dans les hauts plateaux qui séparent la Perse de l’Anatolie, les Kurdes rejoignent l’Empire ottoman dès le XVIe siècle et jouent le rôle de zone tampon entre les empires rivaux perse et ottoman. Le Kurdistan, entité politique au XIIe, désigne ensuite un ensemble géographique uni par sa langue et sa culture, morcelé en une multitude de principautés et de fiefs.

Une identité kurde complètement niée

Rangée au côté de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, l’Empire ottoman est démembré dans le cadre du traité de Sèvres (1920). Ce traité prévoit la création d’une Arménie et d’un Kurdistan indépendants.

Après une guerre d’indépendance victorieuse conduite par Mustafa Kemal Atatürk, ce traité est enterré et remplacé par la traité de Lausanne (1923) qui stipule que les détroits du Bosphore et des Dardanelles ne sont plus internationaux. La Turquie retrouve la plus grande partie de son territoire et l’Histoire moderne referme la brève parenthèse de l’Arménie et du Kurdistan indépendants.

Les Kurdes sont disséminés dans quatre pays (Turquie, Iran, Syrie et Irak) et les révoltes durement réprimées des Kurdes de Turquie en 1925, 1930 et 1936 ne changent pas ce nouvel ordre.

Les élites kurdes sont intégrées dans le nouvel Etat et donnent de brillants hommes politiques contemporains comme Hikmet Cetin, ministre des Affaires Etrangères et président du Parlement, Kamran Inan, ministre des Affaires Etrangères ou encore Turgut Özal, Kurde par sa mère, président de la République de 1983 à 1993.

Mais l’identité kurde est niée par les fondements même de la république de Turquie, qui s’organise autour de l’Etat-nation turc. Leur langue est interdite d’impression, de diffusion et d’enseignement. Sans industrie, agraire, la région ne se développe pas et connaît un fort exode rural vers Istanbul et les pays occidentaux, exode qu’accentue le développement depuis 1984 de la guerre civile entre l’armée turque et le PKK d’Abdullah Öcalan. La région passe sous contrôle de l’armée et l’état d’exception est déclaré de 1987 à 2002.

44 000 morts depuis 1984

La lourde poigne des militaires arrivés au pouvoir par un coup d’Etat en 1980 provoque un sursaut identitaire et donne au PKK, parti des travailleurs du Kurdistan, une large assise populaire. Mais il commet deux erreurs qui l’amènent à abandonner la lutte armée vers la fin des années 1990: d’inspiration marxiste-léniniste, il espère un soutien de l’URSS... qui ne viendra jamais. Il met en place une organisation très autoritaire, basée sur le culte du chef, qui ne prend pas en compte les structures sociales traditionnelles.

A ce jour, le PKK est sur la liste noire internationale des organisations terroristes. Abdullah Öcalan est arrêté et condamné à mort en 1999 mais sa peine est commuée en prison à vie sous la pression internationale.

Depuis 1984, 44 000 personnes sont mortes, 3 000 villages ont été rasés et ce conflit continue d’éprouver durement les deux communautés. Il représente la menace la plus grave pour la vie démocratique du pays.

L’élection en avril 2007 de vingt députés kurdes au Parlement après 15 ans d’absence avait ouvert de nouvelles perspectives de règlement politique qui s’inscrivaient dans la lancée des réformes adoptées dans le cadre des négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE (édition et publication en kurde, reconnaissance du partie kurde DTP comme une composante de la vie politique...).

Or, on assiste depuis un an à une recrudescence des accrochages et un sérieux doute est permis quant à l’efficacité de la réponse militaire qui a été mise en place.

La reprise des violences dans le Sud-Est

Le mois d’octobre fut particulièrement meurtrier. Un poste militaire tout proche de la frontière irakienne est attaqué par des membres infiltrés du PKK: 40 morts. Un bus transportant des policiers en formation est mitraillé à Diyarbakir: cinq morts.

Le même jour, une jeune femme "enceinte" est arrêtée à Sisli, au cœur d’Istanbul. Elle transportait 9 kilos d’explosifs, 15 détonateurs et un interrupteur manuel. Des rumeurs annoncent qu’Abdullah Öcalan est maltraité par ses gardiens. Des manifestations éclatent spontanément et les heurts avec la police se multiplient. Bilan: un mort et plusieurs blessés dans de nombreuses villes du Sud-Est.

Le pays est à cran et l’armée réclame de plus grandes marges de manœuvre. Par 511 voix contre 18 il y a un mois, le Parlement a prolongé d’une année supplémentaire l’autorisation de mener des opérations en Irak contre le PKK.

Cependant, la pression demeure. Les partis d’opposition réclament des mesures plus radicales comme l’établissement d’une zone tampon avec tous les risques que cela implique, l’armée demande plus de moyens juridiques comme le droit de mener des perquisitions sans autorisation du procureur, l’allongement des périodes de détention, etc.

Mais comment répondre aux attentats sans violer les obligations imposées par la feuille de route européenne?
URL source: http://www.rue89.com/paristanbul/2008/11/13/turcs-et-kurdes-12-quand-erdogan-ravive-les-tensions

 

Après un regain de violence qui a fait plusieurs morts dans les communautés turques et kurdes depuis quelques semaines, et après une déclaration du Premier ministre Erdogan qui jetait de l'huile sur le feu [1], le gouvernement AKP a réagi avec des arguments qui ne satisfont pas la revendication identitaire kurde:

• Assimiler le problème kurde à un problème de retard de développement économique et débloquer 2 milliards de YTL (1 milliard d’euros) pour développer les infrastructures, favoriser les investissements et créer 3 millions d’emplois (projet GAP).

• Refuser de considérer la question kurde comme un problème national qui doit faire l’objet d’un débat national et le circonscrire à une région où un Turc qui n’y est pas né ne mettra jamais les pieds, sauf s’il est militaire, enseignant ou médecin.

• Tout mettre en œuvre pour détruire le PKK en pensant que le conflit disparaîtra une fois celui-ci éradiqué. L’une des dernières actions en ce sens est la rencontre, pour le première fois, entre une délégation turque et Massoud Barzani, président de la région autonome du Kurdistan irakien, il y a 10 jours. Or nombreux sont ceux qui pensent la cause du PKK juste mais qui, fatigués par 25 ans de guerre et de violences, sont à la recherche de solutions politiques.

Pourtant, en 2002-2004, une certaine libéralisation se met en place avec le droit de diffuser en kurde quelques heures par jour et le droit d’imprimer en kurde. Ces mesures ont été prises dans le cadre du processus d’ouverture des négociations en vue de l’adhésion à l’UE et n’ont pas été plus loin.

Mais l’obstination du gouvernement d’Ankara à ne pas vouloir entendre la revendication identitaire des Kurdes et y répondre par la force (bombardements en Irak du Nord, arrestations, tortures, etc.) affaiblit dangereusement les partisans d’une recherche de solutions et renforce le PKK dont la stratégie est clairement d’attiser toujours plus les haines communautaires.

Le revirement nationaliste d'Erdogan

La petite phrase de Recep Tayip Erdogan est donc arrivée au plus mauvais moment. Pourtant celui-ci avait un tout autre discours en 2006 quand, à Diyarbakir, il déclarait que:

"Oui, la Turquie a un problème kurde."

Est-ce le souffle du couperet de l’interdiction de son propre parti cette année ou plus simplement l’arrivée au pouvoir qui ont fait évoluer Recep Tayip Erdogan vers des positions si nationalistes? Plusieurs éditorialistes ont dénoncé ce revirement, dont Fehmi Koru dans Yeni Safak, accusant Recep Tayip Erdogan:

"D’être devenu comme Bush alors qu’il avait été élu pour être Obama."

Pour apaiser les esprits, le Président Abdullah Gül a lancé un appel au calme en pointant le danger de monter les communautés l’une contre l’autre et a reçu les représentants du parti kurde DTP. Ce dernier est en effet sous le coup d’une interdiction depuis novembre 2007 et risque d’être fermé. Il a toujours affirmé sa reconnaissance du drapeau et des frontières turques, revendique la reconnaissance de la nation kurde et une éventuelle autonomie de la région.

Toutefois, son refus de dénoncer le PKK comme une organisation terroriste, ce qui aurait mis fin aux rumeurs le qualifiant de vitrine politique du PKK, lui a aliéné bien des soutiens inconditionnels, notamment ceux de l’UE.

La décision devrait être prise dans les jours à venir, mais dans un tel contexte, fortes sont les chances qu’il soit interdit. Il serait le 6e parti prokurde créé et interdit au cours des 16 dernières années et quatre de ses députés, protégés par leur immunité parlementaire mais sous le coup d’accusations de séparatisme et de terrorisme iraient alors en prison.

De plus, si le parti est interdit, les députés DTP ont annoncé leur intention de quitter le Parlement. Leur départ discréditerait celui-ci et mettrait un doute sur sa capacité à représenter l’ensemble des citoyens.

Un problème à résoudre au sein des Etats

La question kurde, si elle n’est plus taboue en Turquie, n’est donc toujours pas réglée. Peut-elle l’être de façon supranationale comme veulent continuer à le croire certaines diasporas ou plutôt au sein des Etats dans lesquels sont présents les Kurdes?

Selon Ingmar Karlsson, diplomate suédois qui vient de quitter son poste en Turquie, dans son dernier livre "Le problème kurde vu par un diplomate", la création d’un Kurdistan indépendant apparaît de plus en plus comme une utopie car elle entraînerait l’explosion du Moyen-Orient.

La question kurde a été manipulée par les Etats où la minorité est présente ainsi que par les grandes puissances. L’un des facteurs qui a permis cet état de fait est le manque d’unité au sein des différents clans kurdes et l’absence de personnalités fortes et visionnaires pour porter le projet d’une nation tout entière (exemple: les frères toujours ennemis Talabani et Barzani) .

La solution se réglera donc au sein des Etats. En Turquie, les Kurdes sont près de 18 millions de personnes sur une population totale de 72 millions. Plus qu’une minorité, c’est une vraie composante de la Turquie qui ne parle pas que turc et revendique des origines culturelles différentes.

La modernité de la Turquie contemporaine dépendra sans nul doute de sa capacité à écouter et intégrer cette différence, dépassant enfin sa peur viscérale du démembrement, son "syndrome de Sèvres", ce traité qui en 1920 la rayait de la carte du monde.

► Lire aussi: Turcs et Kurdes (1/2): quand Erdogan ravive les tensions [2]

---

URL source: http://www.rue89.com/paristanbul/2008/11/17/turcs-et-kurd...

Budapest et Bratislava adoptent une déclaration commune contre la violence

AFP
KOMARNO (Slovaquie) - La Hongrie et la Slovaquie, après des semaines de tensions nationalistes ont adopté samedi une déclaration commune dénonçant la violence lors de la rencontre des Premiers ministres Ferenc Gyurcsany et Robert Fico dans la ville frontalière de Kormano.

Les deux chefs de gouvernement ont signé ce texte commun de quatre points dans lequel ils appellent à lutter contre les idéologies et actes extrémistes et reconnaissent le droit à l'identité ethnique et culturelle des minorités nationales.

Le document, rendu public à l'issue de leur réunion, ne mentionne ni le parti slovaque nationaliste SNS, ni les incidents violents en marge d'un match de football entre nationalistes hongrois et slovaques à Dunajska Streda (Slovaquie, est) le 1er novembre. Ces violences avaient fait une cinquantaine de blessés et une trentaine d'arrestations, pour moitié des membres de la minorité hongroise et certains venus de Hongrie pour le match.

"L'exportation du fascisme et des idéologies extrémistes de Hongrie est inacceptable pour la Slovaquie", a précisé le Premier ministre slovaque, qui a demandé à son homologue hongrois d'aider à résoudre ce problème.

Il a ajouté que si quelqu'un brûlait un drapeau hongrois en Slovaquie il irait en prison. Lors d'incidents à Budapest devant l'ambassade de ce pays après les violences entre supporteurs de football à Dunjaska Streda, des manifestants avaient brûlé un drapeau slovaque, geste condamné fermement par le gouvernement hongrois.

Les autorités hongroises avaient, elles, demandé des explications à leurs homologues slovaques sur la violence "disproportionnée", selon les Hongrois, de l'intervention des forces de l'ordre lors et après ce match de football entre une équipe de Bratislava et celle de la minorité hongroise vivant en Slovaquie.

M. Gyurcsany a également proposé samedi à son homologue de s'entendre sur une définition des droits des minorités nationales et l'examen conjoint des incidents par les deux pays.

Le chef du gouvernement hongrois a, d'autre part, suggéré l'élection par le parlement slovaque d'un "commissaire" sur les minorités et demandé l'abolition de la loi slovaque qui interdit l'utilisation des emblèmes nationaux hongrois.

Bratislava avait appelé la semaine dernière Budapest à intervenir contre l'extrémisme après plusieurs manifestations anti-slovaques-Slovaques à l'appel d'ultra-nationalistes hongrois.

Le parti hongrois Jobbik et son groupe paramilitaire la "Garde hongroise" ont été très actifs récemment tandis que les tensions nationalistes se ravivaient entre les deux pays voisins.

Les relations historiquement difficiles des deux pays se sont envenimées depuis que le Parti national slovaque (SNS, patriote et xénophobe) a intégré le gouvernement slovaque en juillet 2006.

Par ailleurs, la récente publication de nouveaux manuels scolaires slovaques de géographie qui ne contiennent plus la traduction en hongrois des noms des localités de la région frontalière a aussi envenimé le débat entre les deux pays.

La minorité hongroise représente 10% des 5,4 millions d'habitants de la Slovaquie.

(©AFP / 15 novembre 2008 13h54)

Le football envenime les relations entre la Hongrie et la Slovaquie

VIENNE (AFP) — Les relations politiques tendues entre la Hongrie et la Slovaquie ont été envenimées ce week-end par des échauffourées violentes lors d'un match de football remporté 4-0 par le Slovan Bratislava face à une équipe de la minorité hongroise à Dunajska Streda.

Dans la foulée des violences lors de ce match du championnat de Slovaquie qui ont fait une cinquantaine de blessés samedi soir, des manifestants ont brûlé des drapeaux slovaques à Budapest. Des panneaux de signalisation en slovaque ont été barbouillés de peinture dans deux villages hongrois à la frontière.

A Dunajska Streda (Dunaszerdahely en hongrois), un bastion de la minorité hongroise en Slovaquie --qui représente 10% de la population-- au total 31 personnes ont été arrêtées, dont une moitié de membres de la minorité hongroise. Tous ont été relâchées depuis.

Ces incidents ont été condamnés tant par Bratislava que Budapest, chacun se renvoyant la responsabilité des flambées ultra-nationalistes.

"Nous considérons cela comme immoral qu'un grand nombre de supporteurs extrémistes considèrent les matchs de football comme un moyen de raviver les mauvais arguments du passé", a lancé lundi le président slovaque Ivan Gasparovic devant des journalistes, ajoutant "ces gens n'ont pas leur place dans les stades (...) c'est pourquoi je comprends l'intervention de la police".

Budapest, de son côté, a demandé une enquête pour établir si l'intervention de la police lors du match "était proportionnelle" aux incidents. Le Premier ministre Ferenc Gyurcsany s'est demandé lundi si la police slovaque n'avait pas agi aussi vigoureusement parce qu'il s'agissait de supporteurs hongrois.

Selon le vice-Premier ministre slovaque, Dusan Caplovic, présent lors du match, les premières pierres ont été lancées par des supporteurs du club Ferencvaros de Budapest venus soutenir l'équipe de la minorité hongroise.

"Des Hongrois battus, la police sème la terreur en Slovaquie", titrait lundi le quotidien hongrois Magyar Nemzet (droite) avec pour "preuves" des films vidéos amateurs diffusés sur internet.

Les tensions entre la Hongrie et la Slovaquie ne datent pas de ce week-end.

Selon les Hongrois, la présence du parti xénophobe de Jan Slota dans le gouvernement du Premier ministre social-démocrate Robert Fico a aggravé la situation depuis la formation de la coalition en juillet 2006.

Très remonté contre ce qu'il perçoit comme des tentations séparatistes des hongrois de Slovaquie, Jan Slota a multiplié les déclarations agressives ces dernières semaines, qualifiant même de "pauvre fille" la ministre hongroise des Affaires étrangères, Kinga Göncz, et la comparant à Adolf Hitler.

Robert Fico a certes pris ses distances vis-à-vis de Jan Slota, mais le gouvernement hongrois considère qu'il assume la responsabilité politique pour les partis de sa coalition.

La récente publication de nouveaux manuels scolaires slovaques de géographie qui ne contiennent plus la traduction en hongrois des noms des localités de la région frontalière a aussi envenimé le débat : "la partie slovaque a violé sa promesse quant au respect du statu quo des minorités", selon Mme Göncz.

Robert Fico a rejeté ces critiques affirmant qu'il ne voyait aucune raison de retirer les manuels scolaires et fustigeant l'ingérence de Budapest.

Mercredi, les Premiers ministres des pays de Visegrad (Pologne, Hongrie, République tchèque et Slovaquie) se retrouveront à Varsovie, l'occasion pour Robert Fico de parler avec son homologue Ferenc Gyurcsany.

"Je veux éviter à tout prix que l'histoire contemporaine de la Hongrie soit rédigée par des extrémistes et des nationalistes, puisque cela ne sert pas l'intérêt de la majorité des deux pays," a souligné ce dernier lundi.

AFP 4 novembre 2008